Cuando la sangre arde y los ojos se ciegan...
El punto de vista de la izquierda israelí.

« ¿A dónde íremos después las últimas fronteras
A dónde volarán los pájaros después del último cielo? »
Mahmoud Darwish, poeta palestino

« Entre todo el machismo (sic) militante, la voz de la moderación debe elevarse y ser escuchada (...) Es mejor que los ministros y los oficiales recuerden lo que Gaza nos hizo los últimos 40 años, y lo que Beirut nos hizo, y lo que Vietnam e Irak y Afganistán y Somalia hicieron y le están haciendo a la poderosa Norteamérica - y calmarse. » « Sólo una vez Norteamérica logró no sólo ganar, sino rehabilitar. El resultado de la Segunda Guerra Mundial no sólo fue obra de Franklin Roosevelt y Dwight Eisenhower, sino de también de Harry Truman y George Marshall. Desde entonces Norteamérica sólo ha ganado, continuamente ganado y perdido. Y lo mismo nos pasa a nosotros - ganamos y ganamos y no hemos tenido paz durante 40 años ni por 40 días. » « Irak está destruido, Afganistán está destruido, la franja de Gaza está destruida y pronto Beirut también será destruido por enésima vez; cientos de billones de dólares son empleados meramente en la vana guerra contra el bando que siempre pierde y por lo tanto ya no tiene nada más que perder. Y cientos de billones más se filtran en la tubería de la corrupción. » « Israel también [como Estados Unidos], ha perdido su capacidad regional de persuasión. Una pistola que está cargada y con seguro es, en la mayoría de los casos, más amenazadora y persuasiva que una pistola que dispara todo el tiempo, pero que rara vez da en el blanco. » « Quizás ha llegado la hora de ponerle el seguro a la pistola, enfundarla, y en lo alto del mediodía declarar un Plan Marshall global para que los eternos perdedores finalmente tengan algo que perder. Sólo entonces será posible aislar el virus de la violencia y el del terrorismo que en la paz se confunden y que en nuestros ojos son la confusión misma (...) » Yossi Sarid

Las citas anteriores las he tomado y traducido del artículo del polítologo y periodista israelí Yossi Sarid, When blood boils and eyes are blinded, publicado el día 21 de este mes en el diario Haaretz.

Sarid, que se encontraba con el gabinete de seguridad de Israel mientras a éste llegaban las noticias de los cohetes lanzados por el Hezbollah contra Haifa, habla en su artículo del clima - de la sangre caliente y los ojos cegados por la ira - bajo el que Israel decidió escalar su ofensiva en el Líbano y la franja de Gaza. Y aunque gran parte del artículo lo dedica a culpar a Estados Unidos de la crecida fundamentalista por su falta de poder moral y por elegir mal sus objetivos militares, estos párrrafos me parece que no tienen pierde.

Sarid siendo ministro de educación en el 2000, causó un gran escándalo en Israel cuando decidió incluir en el programa preparatoriano de forma opcional, cinco poemas del poeta palestino Mahmoud Darwish, quien estuvo prohibido durante más de treinta años por considerársele un nacionalista. La inclusión la justificó diciendo que quienes no se conocen, no pueden ser buenos vecinos. No puede ser buen vecino quien no reconoce en el otro cultura, creatividad, intelecto. El más temible enemigo es, sin duda, aquel de quien lo ignoramos todo.

• Poema de Beirut, Mahmoud Darwish
• Muestra de poesía libanesa moderna, presentación y traducción del árabe de Joumana Haddad.
* Los dos enlaces hallados gracias un norte de Mayer

« Lo que estamos viendo aquí, es de alguna manera, el crecimiento --
los dolores de parto de un nuevo Medio Oriente. »
Condoleezza Rice en conferencia de prensa, 21/jul/2006

Bush y Rice se oponen al cese al fuego sin condiciones.

AVISO: Este post ha sido revisado, editado, tijereteado, corregido y aumentado por haber entendido un poco más del asunto y encontrado varios errores, incluso en mi propio parecer. Como dice su primer párrafo, se vale rectificar.

« Cuando en Ciencia tenemos dudas sobre un resultado, lo que procede es repetir el experimento, repetir el cálculo, verificar, buscar las fuentes de error, eliminarlas, etc. Cuando las dudas tienen una trascendencia tanto mayor para la vida democrática de un país, no debemos hacer menos. », W. Luis Mochán.

El Doctor Luis Mochán es investigador del Centro de Ciencias Físicas de la UNAM y profesor de la Facultad de Ciencias de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos. El Doctor Mochán, desde el día de las elecciones y hasta hoy, primero sólo a partir de los datos del PREP y después inclusive con los datos del Conteo Distrital facilitados por el IFE, realiza un exhaustivo análisis matemático que muestra las anomalías en el modo en que fueron siendo dados a conocer los resultados electorales promulgados esa noche. Sus conclusiones, al día, las publica en su página, Elecciones presidenciales, México 2006.

Esta semana habrá oportunidad de discutir con él sus hallazgos:

• En video

El doctor Mochán no fue el único sorprendido por la delantera con la que arrancó Calderón ni por el modo en que se fueron dando los datos una vez iniciado el conteo de los votos. Yo misma estuve pendiente, haciendo comparativos entre una y otra actualización de los datos publicados por el PREP, tratando de descubrir alguna tendencia. En una de esas iteraciones hallé algo que en su oportunidad reporté a algún funcionario del IFE y que me dejó convencida de que ahí había gato encerrado.

Tengo pues razones personales para seguir con interés el análisis, por demás inútil, que realiza Mochán. Inútil porque lo definitivo es la suma de los votos y el Conteo Distrital y que uno y otro correspondan; y eso no se va a lograr por la vía de la Estadistica sino de la impugnación y el arbitrio. Interesante también, porque la matemática puede ser loca e incomprendida cuando mucho, pero no miente. Mi única conclusión al respecto es como dice el refrán, que "el que pega primero, pega dos veces".

Me equivoqué pensando que en un sitio panista era donde había visto la convocatoria a la charla de Mochán. No es así. Por lo tanto reitero mi preocupación porque veo muy poca reflexión y mucha consigna entre los partidarios del Calderón. Ciertamente, es utópico pensar que los que se consideran vencedores puedan ejercer la autocrítica y pugnar por la probidad del conteo con argumentos y no con sarcasmos. Lo dicho, el PAN como fuerza política ha logrado algo fantástico: una militancia de respeto.

Al día de hoy, sobran las apelaciones al PAN de otros tiempos que ante el fraude electoral movilizó a la sociedad a la resistencia civil. Era otro México, dicen, y por lo tanto ya no aplica pedir claridad del mismo modo. Yo sólo espero que éste no se le parezca y que de verdad hayan quedado atrás las elecciones de Estado.

Estuve revisando algunas de las imágenes escaneadas de las setenta y dos mil ciento noventa y siete actas reportadas por la Coalisión por el Bien de Todos - el 55% del total de ellas - con errores aritméticos. Antes dije que ojalá éstas no representaran sino a un pueblo que comete errores por no saber seguir las más mínimas instrucciones ni lo más básico de las matemáticas. Ahora me cae que es cierto. No sabemos sumar ni expresar en letras los números. La culpa ha de ser de la Gordillo.

Si estamos en otro México, fruto de la lucha por un Gobierno verdaderamente democrático, se tiene que atender el reclamo por la transparencia... y por la precisión.

23/07/2006 - Parece que están pasando cosas dentro del PAN. Lástima que los impulsores sean los senadores que concluyen su gestión el 31 de agosto:

• El problema radica en el sistema electoral inequitativo, no en recuento voto por voto: Corral, La Jornada, 21/07/2006.
• Urge una reforma electoral: Javier Corral, Plano Informativo, 3/7/2006
• Pobreza, problema a vencer para el próximo Presidente, Diario de México, 16/7/2006
  
• Deslindarse de Fox, sugiere Javier Corral a Calderón. Urgente, abandonar el actual modelo económico. El senador exige revisar la Ley de Radio y TV y el IPAB., 23/7/2006

Tiempo y espacio

El fotógrafo coreano, Atta Kim, abre el obturador de su cámara y - como a principios del siglo XX y sin la prisa del tiempo presente - deja la película expuesta a la luz a veces hasta durante ocho horas, para capturar el paso del tiempo.

Unas veces descubre imágenes maravillosas...

Atta Kim ©, ON-AIR Project, The Sex Series, 2003
Pareja teniendo sexo. Tiempo de exposición: una hora

... otras sólo lo perenne.

Atta Kim ©, ON-AIR Project, New York Series, 2005
Times Square. Tiempo de exposición: ocho horas.

• Atta Kim, Photography Review, The New York Times

Desde ayer ha estado llegando a este sitio mucha gente procedente de google .uk, .de, .pl, .it y .es, buscando esto. Que no quepa duda de la intuición futbolística de la autora de este blog que con toda anticipación fijó su atención en los jugadores italianos.

¿Cómo un fraude cibernético?

Pues para explicarlo acorde a los tiempos futboleros, así como lo que pasa en este video. Después de verlo, es mucho más fácil entender lo que se sospecha (vía La Forma y el Fondo).

Impossible is nothing, pregona la campaña de Adidas, y los que trabajamos con bits y bytes lo sabemos. Que los resultados sean los correctos depende de que en todo el proceso de conteo - votos, actas, recopilación, captura, sistema, código y registro - no haya habido mano negra. Si eso se comprueba, ¡feliz democracia, México!

09/07/2006 actualización: Fraude cibernético produjo mayoría de Calderón, advierten fisicomatemáticos (otra vez vía La Forma y el Fondo).

Elecciones

En un hecho sin precedentes, seguimos sin ganador de esta contienda. Terminó el tiempo reglamentario y terminaron los dos tiempos extras solicitados por el IFE para dar a conocer los resultados del conteo rápido de los votos para Presidente. Son las dos de la mañana y el pueblo mexicano duerme inquieto mientras en el IFE se están jugando los penales. La diferencia a esta hora entre los dos principales candidatos es menor a un punto. El resultado oficial no lo sabremos sino hasta el miércoles. Entonces enfrentaremos otro hecho para el cual tampoco tenemos precedentes, es decir, precedentes democráticos. ¿Qué pasa cuando la victoria es tan frágil?

¿Cómo describe uno un olor si no es evocando la memoria de otros? Aromas frutales, florales, herbales, especiados, cítricos, amaderados, tostados, químicos, medicinales, animales, del mar, de la tierra,... y los llamados ofensivos, que son inconfundibles. Patrones olfativos. Más de mil genes, dicen los científicos, intervienen en la memoria y el reconocimiento de los olores.

Akurion ha tenido la iniciativa de convocarnos para colaborar con él en la construcción - creo yo, más que de un catálogo - de una colección de olores, que de querer incluir a todos, sin duda, resultaría infinita. Respondiendo a su invitación y siguiendo los ejemplos dados, éstos son los míos:

• El aroma concentrado e invitante del café recién molido.
• El irritante olor del humo que desprenden los chiles secos puestos al fuego.
• Los rastros de pólvora quemada que dejan tras de sí los fuegos artificiales.
• Los sahumerios con que los curanderos "limpian".
• La sobria fragancia que emana de las varitas de nardo.
• El mimoso, dulce e intenso arrebato olfativo que se desprende de un ramito de gardenias.
• Las reminiscencias de cloro, lejía y amoníaco que persisten en todo aquello que debe ser constantemente desinfectado.
• El típico olor a humedad de lo enmohecido (tengo la idea de que así huelen las lágrimas cuando son por algo muy antiguo).
• El punzante y exquisito, cuando no es demasiado intenso, olor de algunos quesos fermentados.
• Los recuerdos de frutas, matices, notas y acentos de especies, madera y cuero, que anticipan el gusto de un sorbo de mi tipo de vinos favorito.
• ¡Ah, el olor del pescado y de los camarones al mojo de ajo!
• El olor a bosque y a comal sobre el brasero, tan pronto como uno se aleja lo suficiente de la ciudad de México en dirección a Toluca o Puebla o Cuernavaca.
• El nítido olor de las mañanas en los pueblos donde uno despierta al canto de los gallos y el ladrido de los perros.
• El aroma que deja un hombre en mi cama.
• Y claro, el aroma de mis manos después de tener sexo.

Al menos diez descripciones es lo que se pide. También se pide que no se repitan, algo que será más difícil de corroborar en la medida que otros participen. Por mi parte todos están invitados a compartir los suyos; y aunque no suelo señalar a nadie, esta vez por pura curiosidad, invito a Humphrey Bloggart y a Tsef Nitsuga.

Cambiando de tema, ¿ya votaron?